همانطور که رگولاتورهای حفظ حریم خصوصی فیس بوک در حال حاضر غیرقابل توقف است؟

آرم فیس بوک. (JOEL SAGET / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ)

گتی

این هفته برای فیس بوک فوق العاده و وحشتناک بود. آخرین گزارش درآمد خود را نشان می دهد که این شرکت تبدیل به یک نیروی قابل توقف است که رشد و سود کاربران آن را به رژه بی وقفه خود درمورد حریم خصوصی و امنیت وا می دارد. حتی FCC به نظر می رسد که مایل است از رویارویی با شرکت کنار بیافتد و آنرا با جریمه ای که فقط یک کسر کوچکی از سود سه ماهه خود را به دست می دهد، تحریم کند و حتی موارد نقض حقوق قانونی چیزی بیش از هزینه انجام کسب و کار نیست. در همان زمان، فیس بوک مواجه تازه جسارت تنظیم کننده در سراسر جهان تمام تقاضاهای مصرانه برای شانس خود را به قدرتمند ترین دروازه بان جهان را به پاشنه پا. تنها مشکل این است که فیس بوک ممکن است غیر قابل توقف باشد.

فیس بوک برای تشویق زیاد است.

به نظر می رسد که به طور فزاینده ای روشن است، عموم مردم به نظر نمی رسد که به حفظ حریم خصوصی یا امنیت دیجیتال توجه کنند.

علی رغم نقص پس از نقض پس از نقض بعد از نقض، کاربران از بین نمی روند و نیازی به تغییر در شیوه های تجاری شرکت نیستند. در حقیقت، فیس بوک تنها در حال افزایش است، زیرا کاربران بیشتر به دنبال جابجایی حریم خصوصی می گردند.

آیا فیس بوک به اندازه کافی بزرگ است تا تنظیم یا تغییر کند؟ پاسخ این است که فقط فیس بوک به نظر می رسد که به حکم اعدام ایمن است که به لحاظ تاریخی منجر به نقض عمده ای شده است.

اشلی مدیسون به صراحت به نقض امنیتی گسترده خود در سال 2015 در تأمین رنسانس چشمگیر خود اعتقاد می گذارد و به آن می دهد که اشباع رسانه های آزاد جهانی بسیار زیاد است که باعث رشد باورنکردنی شده است.

به نظر میرسد که قوانین گرانش که در سال 2019 به بازنگریهای امنیتی و حریم خصوصی اعمال شده است، در سال 2019 دوباره تعریف شده است. به جای آسیب رساندن به یک شرکت، نقض عمده ای که سرفصلهای جهانی را به دست می آورد، در واقع می تواند یک افزایش قابل توجهی برای یک شرکت باشد.

فیس بوک در طول سال ها آموخته است که در حالی که عموم مردم سریع به شکایت در مورد مسائل مربوط به حریم خصوصی و امنیت می اندیشند، آنها تمایلی به اقدام به درخواست تغییر در آن جبهه ها ندارند. با این حال، تنها یک دهه قبل، فیس بوک با اولین سرچشمه حفظ حریم خصوصی خود، با همان سربرگ های حفظ حریم خصوصی بی پایان، تهدیدات سیاست گذاران و پیش بینی های جبران خسارت های جاسوسی مبارزه کرد. هیچ کدام از اینها صادق نبود.

فیس بوک به طور مداوم از حفظ حریم خصوصی خود اطمینان پیدا می کند، هرچند که فیس بوک به راحتی آن را منتظر می گذارد و مطمئن است که ما دیگر در مورد امنیت دیجیتال ما به اندازه کافی مراقبت نمی کنیم تا اعضای ما در باغ دیواری منحصر به فرد خود را از دست بدهند.

به طور مشابه، دولت نفرت داشتن به هستند تنظیم این شرکت بسیار آنها بستگی دارد ، بنابراین به شدت بر را به نفع خود انتخاب مجدد.

فیس بوک به عنوان یک استاد در فراخوانی بلوف های دولتی تبدیل شده است. پس از انفجار تقریبا بی پایان از نقض احتمالی GDPR، این شرکت پس از انهدام شدید از حمایت هایی که توسط GDPR ایجاد شده است، مورد جدید را با نیازهای تجاری خود تعریف می کند. تا به امروز اتحادیه اروپا تنها به این موضوع پرداخته است که “بررسی” مسائل را انجام داده است، اما هیچ اقدام معنی داری علیه شرکت انجام نداده است و احتمال دارد که هر گونه اقدامات مربوط به GDPR در سال به دادگاه محاکمه شود.

حتی اگر این شرکت میلیاردها دلار جریمه شود، واقعیت ساده این موضوع این است که چند میلیارد دلار در برابر سود سه ماهه فیس بوک، صرف هزینه های انجام کسب و کار است، درست مانند قبض های ابزار و هزینه های پهنای باند از مراکز داده.

اگر فیس بوک بتواند هر کاری را که می خواهد برای یک کل یک میلیارد دلار جریمه در طول سال انجام دهد، میتواند هزینه آن را طی چند هفته به دست آورد.

در واقع، این شرکت پیش بینی می کند که نتیجه نهایی تحقیقات گسترده FCC در مورد تخطی از رأی خود، صرفا یک جریمه از چند میلیارد دلار و به طور بالقوه یک رضایتنامه جدید است. با توجه به این که فیس بوک آخرین فرمان رضایت را نپذیرفت به عنوان وحشیانه برای فعالیت های تجاری خود، به نظر نمی رسد که توافق جدید چه خواهد بود.

واقعیت ساده این است که فیس بوک بسیار گسترده است و حتی جریمه های میلیارد دلاری به راحتی می تواند به عنوان هزینه انجام کسب و کار جذب شود.

به طرق مختلف، یک مثال مناسب، یک بلیط سریع در ایالات متحده است. به فردی که به سختی می تواند به پایان برسد، بلیط با سرعت بالا و جریمه همراه و نرخ بیمه می تواند آنها را مجبور به فروش ماشین خود و یا حتی ورشکستگی آنها. به یک صاحب بزرگنمایی میلیاردر می توان به راحتی پول نقد را در کیف پول خود جبران کرد – به طوری که هیچ اثر انگیزشی بر رفتار آنها ندارد. برای رسیدگی به این موضوع، بسیاری از حوزه های قضایی، مجوز رانندگی را در صورتی که بلیط های بیش از حد دریافت می کنند را متوقف کند، اطمینان حاصل شود که ثروت تنها کسی نمی تواند کسی را به طور کامل بالاتر از قانون قرار دهد.

با این حال، هنگامی که به شرکت های رسانه های اجتماعی می آید، حداکثر مجازات هایی که امروزه در بسیاری از کشورها با آنها روبرو می شوند، جریمه هایی هستند که به اندازه ای کوچک است که هیچ چیزی جز ناامیدی نیست.

در مواردی که شرکت ها با تهدید قانونی قانونی مانند نقض حق نسخهبرداری در ایالات متحده و یا سخنان نفرت انگیز در آلمان مواجه هستند، این شرکت به شدت در پرداختن به مسائل جدی سرمایه گذاری کرده است، نشان می دهد که قوانین و یا تهدید آن می توانند تأثیرات انگیزشی زیادی بر فعالیت های آنها داشته باشند .

در ایالات متحده قوانین ضد انحصار تاثیر کمی در شرکت های رسانه ای رسانه ای داشته اند، زیرا آنها هزینه های خود را برای کاربران هزینه نمی کنند، در حالی که تاثیر آنها بر قیمت ها به تبلیغ کنندگان تصاویر پیچیده ای را برای تنظیم کننده ها ارائه می دهد.

با این حال، همانطور که مکاتبات داخلی فیس بوک همچنان به وسیله خبرنگاران، نشت و افشاگری ها ادامه می یابد، دیدگاه شرکت نسبت به داده های کاربر به عنوان ارزش واقعی ارزش پولی، می تواند آن را بیشتر به چنین مداخلات مداخله ای آسیب پذیر تبدیل کند.

با این حال، به عنوان خواست های برای تنظیم رشد، توانایی شرکت به سکوت انتقاد و بحث در افزایش نمایش است .

این شرکت به درخواست نظر برای این مسائل پاسخ نداده است.

با قرار دادن این همه با هم، ما واقعا باید به عنوان یک جامعه بپرسیم اگر فیس بوک در حال حاضر به اندازه کافی قدرتمند برای تنظیم است. شرکت های قدرتمند مدت ها به راه های جدیدی دست یافته اند، با مقررات محدود شده یا حتی شکسته شده اند.

با این حال، هیچ شرکتی در تاریخ تا به حال قدرت فیس بوک را بیش از خود اطلاعات ندیده است.

سیستم های رسانه های اجتماعی کاملا به معنای واقعی کلمه کنترل می کنند که چه کسی با رئیس جمهور ایالات متحده صحبت می کند و اینکه شهروندان مجاز به گفتگو با مقامات انتخابی خود هستند. آنها حتی به طور فعال به مداخله در انتخابات خارجی به دخالت با محیط زیست اطلاعات در راه است که به طور فعال صدمه یکی از طرفین و امروز به طور فعال به ممنوعیت تعدادی از احزاب سیاسی دموکراتیک انتخاب شده در اروپا، از جمله آنهایی که برگزاری کرسی در پارلمان اروپا است.

اگر فیس بوک با یک تهدید مشروع به وجود خود مواجه بود، در ظرفیت های فنی خود به عنوان یک شرکت برای دخالت در انتخابات در سراسر جهان برای انتخاب نامزدهای ضد تنظیم، بلوک از مقامات انتخاب شده از صحبت در مورد تنظیم و یا شنیدن نگرانی های قانونی از خود شهروندان و حتی ممنوعیت همه بحث های جامعه و بحث در مورد تنظیم.

ظرفیت وجود دارد، فیس بوک فقط باید سوئیچ الگوریتمی را برای فعال کردن آن تغییر دهد.

در نهایت، تنها سوال این است که چه چیزی برای غول خوابیدن بیدار خواهد شد.

“>

آرم فیس بوک. (JOEL SAGET / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ)

گتی

این هفته برای فیس بوک فوق العاده و وحشتناک بود. آخرین گزارش درآمد خود را نشان می دهد که این شرکت تبدیل به یک نیروی قابل توقف است که رشد و سود کاربران آن را به رژه بی وقفه خود درمورد حریم خصوصی و امنیت وا می دارد. حتی FCC به نظر می رسد که مایل است از رویارویی با شرکت کنار بیافتد و آنرا با جریمه ای که فقط یک کسر کوچکی از سود سه ماهه خود را به دست می دهد، تحریم کند و حتی موارد نقض حقوق قانونی چیزی بیش از هزینه انجام کسب و کار نیست. در همان زمان، فیس بوک مواجه تازه جسارت تنظیم کننده در سراسر جهان تمام تقاضاهای مصرانه برای شانس خود را به قدرتمند ترین دروازه بان جهان را به پاشنه پا. تنها مشکل این است که فیس بوک ممکن است غیر قابل توقف باشد.

فیس بوک برای تشویق زیاد است.

به نظر می رسد که به طور فزاینده ای روشن است، عموم مردم به نظر نمی رسد که به حفظ حریم خصوصی یا امنیت دیجیتال توجه کنند.

علی رغم نقص پس از نقض پس از نقض بعد از نقض، کاربران از بین نمی روند و نیازی به تغییر در شیوه های تجاری شرکت نیستند. در حقیقت، فیس بوک تنها در حال افزایش است، زیرا کاربران بیشتر به دنبال جابجایی حریم خصوصی می گردند.

آیا فیس بوک به اندازه کافی بزرگ است تا تنظیم یا تغییر کند؟ پاسخ این است که فقط فیس بوک به نظر می رسد که به حکم اعدام ایمن است که به لحاظ تاریخی منجر به نقض عمده ای شده است.

اشلی مدیسون به صراحت به نقض امنیتی گسترده خود در سال 2015 در تأمین رنسانس چشمگیر خود اعتقاد می گذارد و به آن می دهد که اشباع رسانه های آزاد جهانی بسیار زیاد است که باعث رشد باورنکردنی شده است.

به نظر میرسد که قوانین گرانش که در سال 2019 به بازنگریهای امنیتی و حریم خصوصی اعمال شده است، در سال 2019 دوباره تعریف شده است. به جای آسیب رساندن به یک شرکت، نقض عمده ای که سرفصلهای جهانی را به دست می آورد، در واقع می تواند یک افزایش قابل توجهی برای یک شرکت باشد.

فیس بوک در طول سال ها آموخته است که در حالی که عموم مردم سریع به شکایت در مورد مسائل مربوط به حریم خصوصی و امنیت می اندیشند، آنها تمایلی به اقدام به درخواست تغییر در آن جبهه ها ندارند. با این حال، تنها یک دهه قبل، فیس بوک با اولین سرچشمه حفظ حریم خصوصی خود، با همان سربرگ های حفظ حریم خصوصی بی پایان، تهدیدات سیاست گذاران و پیش بینی های جبران خسارت های جاسوسی مبارزه کرد. هیچ کدام از اینها صادق نبود.

فیس بوک به طور مداوم از حفظ حریم خصوصی خود اطمینان پیدا می کند، هرچند که فیس بوک به راحتی آن را منتظر می گذارد و مطمئن است که ما دیگر در مورد امنیت دیجیتال ما به اندازه کافی مراقبت نمی کنیم تا اعضای ما در باغ دیواری منحصر به فرد خود را از دست بدهند.

به طور مشابه، دولت نفرت داشتن به هستند تنظیم این شرکت بسیار آنها بستگی دارد ، بنابراین به شدت بر را به نفع خود انتخاب مجدد.

فیس بوک به عنوان یک استاد در فراخوانی بلوف های دولتی تبدیل شده است. پس از انفجار تقریبا بی پایان از نقض احتمالی GDPR، این شرکت پس از انهدام شدید از حمایت هایی که توسط GDPR ایجاد شده است، مورد جدید را با نیازهای تجاری خود تعریف می کند. تا به امروز اتحادیه اروپا تنها به این موضوع پرداخته است که “بررسی” مسائل را انجام داده است، اما هیچ اقدام معنی داری علیه شرکت انجام نداده است و احتمال دارد که هر گونه اقدامات مربوط به GDPR در سال به دادگاه محاکمه شود.

حتی اگر این شرکت میلیاردها دلار جریمه شود، واقعیت ساده این موضوع این است که چند میلیارد دلار در برابر سود سه ماهه فیس بوک، صرف هزینه های انجام کسب و کار است، درست مانند قبض های ابزار و هزینه های پهنای باند از مراکز داده.

اگر فیس بوک بتواند هر کاری را که می خواهد برای یک کل یک میلیارد دلار جریمه در طول سال انجام دهد، میتواند هزینه آن را طی چند هفته به دست آورد.

در واقع، این شرکت پیش بینی می کند که نتیجه نهایی تحقیقات گسترده FCC در مورد تخطی از رأی خود، صرفا یک جریمه از چند میلیارد دلار و به طور بالقوه یک رضایتنامه جدید است. با توجه به این که فیس بوک آخرین فرمان رضایت را نپذیرفت به عنوان وحشیانه برای فعالیت های تجاری خود، به نظر نمی رسد که توافق جدید چه خواهد بود.

واقعیت ساده این است که فیس بوک بسیار گسترده است و حتی جریمه های میلیارد دلاری به راحتی می تواند به عنوان هزینه انجام کسب و کار جذب شود.

به طرق مختلف، یک مثال مناسب، یک بلیط سریع در ایالات متحده است. به فردی که به سختی می تواند به پایان برسد، بلیط با سرعت بالا و جریمه همراه و نرخ بیمه می تواند آنها را مجبور به فروش ماشین خود و یا حتی ورشکستگی آنها. به یک صاحب بزرگنمایی میلیاردر می توان به راحتی پول نقد را در کیف پول خود جبران کرد – به طوری که هیچ اثر انگیزشی بر رفتار آنها ندارد. برای رسیدگی به این موضوع، بسیاری از حوزه های قضایی، مجوز رانندگی را در صورتی که بلیط های بیش از حد دریافت می کنند را متوقف کند، اطمینان حاصل شود که ثروت تنها کسی نمی تواند کسی را به طور کامل بالاتر از قانون قرار دهد.

با این حال، هنگامی که به شرکت های رسانه های اجتماعی می آید، حداکثر مجازات هایی که امروزه در بسیاری از کشورها با آنها روبرو می شوند، جریمه هایی هستند که به اندازه ای کوچک است که هیچ چیزی جز ناامیدی نیست.

در مواردی که شرکت ها با تهدید قانونی قانونی مانند نقض حق نسخهبرداری در ایالات متحده و یا سخنان نفرت انگیز در آلمان مواجه هستند، این شرکت به شدت در پرداختن به مسائل جدی سرمایه گذاری کرده است، نشان می دهد که قوانین و یا تهدید آن می توانند تأثیرات انگیزشی زیادی بر فعالیت های آنها داشته باشند .

در ایالات متحده قوانین ضد انحصار تاثیر کمی در شرکت های رسانه ای رسانه ای داشته اند، زیرا آنها هزینه های خود را برای کاربران هزینه نمی کنند، در حالی که تاثیر آنها بر قیمت ها به تبلیغ کنندگان تصاویر پیچیده ای را برای تنظیم کننده ها ارائه می دهد.

با این حال، همانطور که مکاتبات داخلی فیس بوک همچنان به وسیله خبرنگاران، نشت و افشاگری ها ادامه می یابد، دیدگاه شرکت نسبت به داده های کاربر به عنوان ارزش واقعی ارزش پولی، می تواند آن را بیشتر به چنین مداخلات مداخله ای آسیب پذیر تبدیل کند.

با این حال، به عنوان خواست های برای تنظیم رشد، توانایی شرکت به سکوت انتقاد و بحث در افزایش نمایش است .

این شرکت به درخواست نظر برای این مسائل پاسخ نداده است.

با قرار دادن این همه با هم، ما واقعا باید به عنوان یک جامعه بپرسیم اگر فیس بوک در حال حاضر به اندازه کافی قدرتمند برای تنظیم است. شرکت های قدرتمند مدت ها به راه های جدیدی دست یافته اند، با مقررات محدود شده یا حتی شکسته شده اند.

با این حال، هیچ شرکتی در تاریخ تا به حال قدرت فیس بوک را بیش از خود اطلاعات ندیده است.

سیستم های رسانه های اجتماعی کاملا به معنای واقعی کلمه کنترل می کنند که چه کسی با رئیس جمهور ایالات متحده صحبت می کند و اینکه شهروندان مجاز به گفتگو با مقامات انتخابی خود هستند. آنها حتی به طور فعال به مداخله در انتخابات خارجی به دخالت با محیط زیست اطلاعات در راه است که به طور فعال صدمه یکی از طرفین و امروز به طور فعال به ممنوعیت تعدادی از احزاب سیاسی دموکراتیک انتخاب شده در اروپا، از جمله آنهایی که برگزاری کرسی در پارلمان اروپا است.

اگر فیس بوک با یک تهدید مشروع به وجود خود مواجه بود، در ظرفیت های فنی خود به عنوان یک شرکت برای دخالت در انتخابات در سراسر جهان برای انتخاب نامزدهای ضد تنظیم، بلوک از مقامات انتخاب شده از صحبت در مورد تنظیم و یا شنیدن نگرانی های قانونی از خود شهروندان و حتی ممنوعیت همه بحث های جامعه و بحث در مورد تنظیم.

ظرفیت وجود دارد، فیس بوک فقط باید سوئیچ الگوریتمی را برای فعال کردن آن تغییر دهد.

در نهایت، تنها سوال این است که چه چیزی برای غول خوابیدن بیدار خواهد شد.

 

٪ item item_read_more_button ٪٪